Itse asiasta

Rajapyykkejä

2012-02-10T23:12:00.000-08:00

Pyysin 12-vuotiasta lähtemään ulos. Hän sanoi, ettei nyt. Kysyin, että koska sitten. "Kun siltä tuntuu". Siihen hän ei enää osannut vastata miksi ja milloin siltä alkaa tuntua. Siinä kohtaa on vastuun ottamisen piste. Tärkeä askelma aikuisuuteen.
Keskimmäinen poikani sai oivan tilaisuuden rakentaa elämänsä uusiksi. Toissapäivänä hän sanoi minulle, että elämä on samanlaista. Tarkoittaen tunnetta mikä hänellä oli avioliittohelvetissään, ja sillä hetkellä vapaassa valinnassaan eläessään. Näinhän se oikeasti on: elämä on. Se on joka paikassa ja samanlainen. Ihminen itse valitsee mitä puolia haluaa siitä nähdä.
Oli surullista huomata ettei 24-vuotiaskaan ollut vielä ymmärtänyt vastuun merkitystä. Aikuisuutta on kantaa vastuu ajatuksistaan, tunteistaan ja teoistaan. Siihen kantamiseen kuuluu se, että ymmärtää miksi mitäkin tekee, tuntee itsensä. Ja kantaa vastuun. Ymmärtää seuraukset. Vasta vastuun ottaminen tuo sen vapauden mitä teinit niin kaihoavat. He protestoivat muiden käskyjä, tekemistä, kaikkea mikä ei lähde omasta halusta, vastaan. Halun valjastaminen on murrosiän suurimpia läksyjä. Oppia halustaan ja opettaa haluaan. Kantaa vastuun myös siitä. Vapautta ei ole mennä mielensä mukaan, sillä silloin sinua ohjaavat muut: mielihalut, muiden puheet, et sinä itse.

Persoonaltaan häiriintynyt

2012-01-17T01:08:00.000-08:00

Ei mielisairas, vaan vailla inhimillistä empatiakykyä sekä syyllisyyden tunnetta. Kun on piilottanut oman olemassaolonsa häpeän. Kaiken häpeän.On vain häpeämätön.
Tavoitteena hallitseminen hinnalla millä hyvänsä. Hallitsemisella oman raukkamaisuutensa ja pelkojensa piilottaminen. Muissa nämä mustat puolet ilmentäen, muissa syyttäen.

Kuinka rankka koulu onkaan elää tällaisen ihmisen lähellä. Tuhon kehässä, jossa pääsee sukeltamaan syvälle ihmisen kaikkiin puoliin tutkaillessaan itseään ja sairasta ihmistä lähellään. Täydellisen rehellisyyden koulu; sillä ilman rehellisyyttä ei jouduttuaan persoonalta häiriintyneen uhriksi selviä hengissä. Ensisijaisesti rehellisyyttä itselleen, mutta myös avoimuutta ja rehellisyyttä joka taholle. Salailun piirissä sairastuvat kaikki siihen joutuneet.

Juma l asema

2011-11-11T04:35:00.001-08:00

Miten sille asemalle pääsee? Miten sen aseman saavuttaa, ettei pure hallin haukku, eikä mene palvonta paikka väärinkäytöksiäkään tehden? Voisi määrätä ja määrittää mitä muut saa ajatella, saatikka tehdä. Itse voisi tehdä jonkun muun nimissä hurjia juttuja ja kokeiluja ilman todellisuuspohjaa sekä syytettä saamatta. Ja liksa olisi hyvä: riittäisi asumiseen, elämiseen, jopa lomailemiseen ja eläkkeen kartuttamiseen.

Voi minua poloista kun en tuota nuorena ymmärtänyt, asiakseni ajatellut. Vaan työtäni nyt teen sydämellä en povitaskulla, rahasta pullottavalla. Tekoni harkitsen ja niistä vastaan ihan itse. Muita en määräile, en määrittele vaan heitä kuuntelen. Eläke ei kartu, lomatkaan eivät juokse. Työkään ei mitään tekemättä tule minun luokse.

Voi tätä hulluutta, pienyrittäjän vapautta. Itse saan todeta, omalla päällä ajatella. Käyttää elämässä saamaani oppia, ilman mitään knoppeja, tieteen teko viisautta.

Lain valmistelu

2011-09-15T22:24:00.000-07:00

Hallitusohjelmaan on kirjattu, että myös vaihtoehtoishoitajat on saatava valvonnan piiriin. Lakiesitystä on hiottu jo vuosia luontaisterapeuttien kattojärjestön ja eri virkamiesten välillä. Edelleenkin lähtöarvo on se, että koululääketiede monopoliasemastaan saisi määritellä ja valvoa kaikki muut tavat hoitaa ihmistä.

Miten se muuten onnistuisikaan näiden lakiesitysten pohjalta mitä on jo tehty.Kun ajatellaan esimerkiksi kohtaa, jossa sanotaan että lääkärin pitäisi tietää kaikki asiakkaalle tehtävät hoidot. Luonnonlääketieteen opiskelijoilta edellytetään, että he opiskelevat koululääketiedettä, jotta he tietäisivät asiakkaansa saamista diagnooseista ja hoidoista; samalla ajatuksena kenties on se, että osaisimme kirjoittaa hoidoistamme lääkärin ymmärrettävään muotoon. Luonnonlääketiede tarkastelee ihmistä kokonaisuutena eikä vain yhtä osaa ihmisestä. On vaikeaa selittää vain ihmisen maksasta ottamatta huomioon kaikkea muuta mihin se liittyy. Ja toisinpäin: kun ihmistä hoidetaan kokonaisvaltaisesti niin silloin mennään perimmäisiin syihin, jossa maksa oirehtii jostain syystä, eikä se ole sairaus vaan oire. Koululääketieteen edustajan ei tarvitse opiskella luonnonlääketieteen käyttämää termistöä ja ideologiaa. Jargoniksi luontaisterapeutin raportit lääkäreille jäisivät.

Miten sitten löytää yhteinen kieli, jos toinen puhuu vain aidan seipäästä ja toinen ottaa huomioon aidan lisäksi ympäristön jossa se on ja mitä tarkoitusta varten.

Jos joskus teemme yhteistyötä niin se pakottaa lääkärit opiskelemaan ihmistä kokonaisvaltaisesti tai hyväksymään sen etteivät he voi monopolisoida asemaansa vaan heidänkin on tehtävä työtäänsä luottaen toisten ammattitaitoon.

Efe driini

2011-08-16T22:07:00.000-07:00

FDA has concluded that dietary supplements containing ephedrine alkaloids pose a risk of serious adverse events including heart attack, stroke, and death and that these risks are unreasonable in light of any benefits that may result from the use of these products under their labeled conditions of use or under ordinary conditions of use if the labeling is silent.

http://www.fda.gov/Safety/Recalls/ucm265881.htm

Lääkärin ohjeella saat antaa efedriiniä alle 2-vuotiaalle, sitä vanhemmalla ei tarvitse lääkärin ohjettakaan olla käytettäessä mukana.

http://www.leiras.fi/files/101611.pdf

Eli efedriini on huumausaineeksi luokiteltava aine, kuten kofeiini ja morfiinikin. Mutta kuka ja milloin antaa luvan käyttää noita aineita tekee niistä vaarattomia sekä luvallisia aineita? Tai mitä tarkoitusta varten ja kenen toimesta sitä sisältävä "lääke" on tehty, se määrittelee vaarallisuuden?

Mieli Valtaa

2011-08-14T21:56:00.000-07:00

Mielen vallatessa maailman syntyy kilpailua, pelkoa, nautinnon hakua. Elämme mielen aikakautta. Järki ja tieto on nostettu määräämään tekoja. Kuten olemme todenneet, että ilman sydämen tunnetta ne ovat aika tyhmiä ja raakoja. Saavat ihmisen tekemään mielivaltaisia tekoja. Ja ilmapiirissä, jossa kukoistaa kilpailu, ahneus, kateus ja pelko nämä mielivaltaiset teot mahdollistuvat. Pahuudellisimmillaan niiden tekijä kokee itsensä sankariksi...

Perusteluksi mielen vallalle sanotaan, että tunne johtaa harhaan. Vain tieto on oikeaa. Täysin mielivaltaista! Kuitenkin jokaisessa ihmisen päätöksessä on mukana myös tunne. Halu vallasta, elämän ja toisten hallitsemisesta, pään johtaessa ihmistä. Sanojen kuvatessa tarkoitusta. Tunne on myös antautuessa sanattomaan viisauteen, tunne rakkaudesta.

Sika influenssa

2011-07-21T23:21:00.000-07:00

Virallisella taholla Euroopassa on päädytty siihen, että sikainfluenssarokote lisäsi narkolepsia-tapauksia varsinkin Suomessa ja Ruotsissa. Selityksessä mainitaan, että mukana täytyy olla perinnöllinen tekijä ja sitten joku infektio. Tämä selitys toi mieleeni lasten diabeteksen, jonka lisääntymistä on selitetty samalla mallilla: rokote + perimä + joku infektio ja oma keho tuhoaa betasoluja haimassa.

Suomessa on vahva tuberkuliininen perimä homeopatian mukaan. Tuberkuliiniseen perimään kuuluu allergiat, astma, sydän- ja verisuonisairaudet sekä diabetes....
Luonnonlääketieteessä meillä räjähdysmäisesti lisääntyneen lasten diabeteksen selitykseen on otettu mukaan myös maidon valkuainen, joka pilkotun (homogenoidun) rasvan mukana imeytyy suoraan verenkiertoon, jossa immuunipuolustus käsittelee sitä ulkopuolisena, vieraana aineena, joka on tuhottava. Maidon valkuaisen rakenne muistuttaa näitä jo mainittuja beta-soluja...

Mitä ajatuksia tämä uutinen sitten tuo mieleen siitä miten hyvin koululääketieteen puolella ymmärretään ihmisen kehon toimintaa. Tai halutaan ymmärtää kun kyseessä on isot rahat...

Marja metsässä

2011-07-21T09:50:00.000-07:00

Naureskelin 12-vuotiaan touhuja ollessamme poimimassa vadelmia vanhalta hakkuuaukealta. Hän valitteli epätasaista maastoa, janoa. Erityisen kuoppaisen ja oksaisen marjakon luona hän sanoi minulle, että tuolla on paljon marjoja, minun pitäisi mennä noukkimaan ne. Kysyin, että miksei hän itse käy noukkimassa niitä isoja vadelmia. Hän ei mennyt koska siellä oli niin paljon kuoppia, hankalaa kulkea.

Noukkiessani niitä suuria marjoja hankalasta maastosta jäin pohtimaan ihmisen luonnetta. Kuinka usein iästä riippumatta jätämme tilaisuuden hyvään käyttämättä, koska pidämme maastoa liian hankalana. Emme viitsi, jaksa tai kehtaa..Ja kun toinen sitten käyttääkin sen tilaisuuden hyväkseen, niin valitamme hänen hyvää onneaan, unohtaen kuopat ja risut, joista hänen on täytynyt selvitä.

Tieteellinen tutkimus

2011-06-28T23:04:00.000-07:00

Olen innostunut tutkailemaan erilaisia tutkimuksia, tieteellisiä tietenkin. Olen sitä mieltä, että tieto lisää vapautta ajatella ja päättää itsenäisesti. Alkutuskan jälkeen; sen tunteen, että ei halua tietää, koska kohta ei pysty nauttimaan mistään, täytyy pelätä kaikkea, tulee hauskempi vaihe. Oppiminen itsessään on jo hauskaa, sen lisäksi tutkimusten lukeminen on viihdyttävää.

Niitä lukiessa mietiskelee tekijöitten vaikuttumia, sekä tavoitteita. Huvittavinta on se kun on tehty tutkimus, joka kumoaa vallassa olevaa käytäntöä. Siitä aletaan myös puhua julkisesti paljon. Vallassa olevat eivät voi kasvojensa menettämisen pelosta myöntää virhettään vaan he alkavat rahoittaa ja suoltaa uusia tutkimustuloksia, väitteitä sekä markkinointia, kuvaansa kiillottaakseen?

Näin on rokotteiden kohdalla. Luonnollisen ruuan kohdalla; teolliset valmisteet, margariini, maitotuotteet... Yleensäkin kaikessa sellaisessa, jossa teollisuudella pyörii suuret rahat.

Nyt on muun muassa "löydetty", että kolesterolilla on yhteyttä antibiottiresistanttiin kantaan Helico-bakteeria, jonka on jo päätetty olevan monen vakavan tilan syy.
http://www.asm.org/index.php/news-room/jt0611b.html?title=Cholesterol+Boosts+Antibiotic+Resistance+in+H.+pylori

Luontaisterapeuttia kiinnostaa eniten se mikä altistaa ihmisen juuri tälle tulehdukselle...

Näistä tutkimuksista: ihmisellä on mahdollisuus löytää kaikkiin mielipiteisiinsä todisteita. Tutkimuksen lopputulos on jo sen asettamisessa...

Perin Nöllistä

2011-06-07T04:07:00.000-07:00

Jaksan ihmetellä sitä miten ihmisten kokemuksiin ja kokemusperäisiin asioihin suhtaudutaan. Kuitenkin jokainen meistä perustaa kaikki käsityksensä menneiden kokemustensa varaan. Myös ne tieteellisetkin.

Viime aikoina olen tutkinut perinnöllisyyttä ja solumuistia ihmisen elämäntarinan, en sairauksien kannalta. On lohdullista huomata kuinka minua ennen eläneet sukulaiseni ovat jättäneet minulle perintönä oman elämänsä kokemuksia niin hyvässä että pahassa; ratkaisemattomia traumoja, joita olen oman elämäni tapahtumissa kerrannut. Eläessäni mahdollistan niiden ratkaisemisen ja sukuni kehittymisen ihmisenä. Tai jollen ratkaise, se jää tulevan sukupolven tehtäväksi. Joka on jo nähtävissäkin jo täysi-ikäisissä lapsissani; samoja opinpaikkoja he ovat elämässään saaneet/valinneet kuin itsekin aikoinaan valitsin, enkä silloin valitessani kyennyt ymmärtämään ratkaisujani enkä valintojeni perustaa.

Haluan uskoa, että kykenen edelleen vaikuttamaan tulevien sukupolvieni elämään, tekemällä muutoksia omassa elämässäni: tavassani olla, maailmankuvassani sekä ihmisyyden hyväksymisessä. Aina ei ole helppoa hyväksyä joitakin ihmisyyden piirteitä itsessään - helpommin ne näkee toisissa...
Vaikken itse enää synnytäkään lapsia, voin isovanhempana, tavallani olla ihminen vaikuttaa lähimmäisiini.

Tie teellisyydestä

2011-05-23T11:56:00.000-07:00

Tieteellisyyden vaatimus saa pienemmässäkin mittakaavassa muutoksia ajatusmaailmassa aikaan. Huomaan etsiväni tutkimuksista todisteita asioille joiden haluaisin olevan totta. Minä joka arvostelen tutkimuksia julkisesti. Joudunko taas palaamaan itseni ymmärtämisessä lapsuuteen sekä suomalaiseen kulttuuriin: "vaatimattomuus kaunistaa" - mentaliteettiin. Eli en voisi yksinkertaisesti vain luottaa omaan järkeeni ja sisimpäni ääneen sekä kokemuksiini? Mikä pahempaa: puhuisin ääneen omasta maailmankuvastani ja kokemusmaailmastani käsin. Ja vielä ylpeänä kyvystäni kokea ja järkeillä. Olla olemassa, oppimassa.

Ja mikä sitten minua nyt liikuttaa, saa vakuutta puheisiini: ne tutkimukset, jotka on tehty jonkun ajatuksen ja olettamuksen pohjalta...ja niitä todistamaan.

Kehitys haasteita

2011-04-17T03:12:00.000-07:00

Seurasin 14-kesäisen touhuja: häntä oli pyydetty tekemään jotain. Tyttö kierteli, kaarteli teki kaikkea muuta kuin sitä mitä oli pyydetty. Teini-ikäisen kehityshaaste on oppia ylittämään vastustuksen ja mukavuuden halunsa asioiden ja yhteisönsä eduksi.
Tässä kehityskaudessa epäonnistuneita aikuisia tapaa yhdistyksissä ja työpaikoilla. Ne ovat niitä, jotka ensimmäiseksi vastustavat kiihkeästi kaikkea entisestä poikkeavaa ja sen jälkeen ovat vain vastahankaan asialle. He vastustavat kaikkea missä he joutuisivat opettelemaan uutta, luopumaan kaavoistaan tai saavuttamastaan vallasta. Kun taas teini-iässä se on lähinnä oman mielen mukaan tekemisen ja näennäisen vapauden menettämistä; paradoksi teinillä on, että tehdessään hän tuleekin vapaammaksi, riippumattomammaksi aikuisista ja muista.
Samoin kävisi aikuisen: jäykästi jostain kiinni pitäessään hän sitoo itseään tiukemmin johonkin. Liikkuma-ala hänellä supistuu. Avarasti ajatellessaan ja asioita katsoessaan aikuisen mahdollisuudet vaikuttaa ja tehdä laajenevat.

14-vuotiaassa piirre on huvittava. Aikuisessa yhteisön ilmapiiriä tuhoava.

Euron maista

2011-04-14T11:09:00.000-07:00

Viikonloppuna olin Brysselissä toteamassa, että äärimmilleen viety demokratia on kallis ja lapsellisiakin piirteitä saava järjestelmä. Direktiiveille naureskellaan, mutta myös pelätään. Ne ovat aikuisten ihmisten kompromisseilla luomia lainvoimaisia säännöstöjä. Kun kukin ajaa vain omaa etuaan, on siitä seurauksena lobbausta, manipulointia ja kaupantekoa. Hienoissa puitteissa tehtynä yleisen uskottavuuden lisäämiseksi.

Euroopan parlamentissa on myös ihmisiä, jotka aidosti ajavat kaikkien ihmisten etua, ajattelevat luontoa ja jälkipolviakin. Mutta he ovat systeemissä, jossa jotakin voi saavuttaa tekemällä kauppoja ja kompromisseja...
Lopulta myös itsensäkin kanssa.

Ketun ja Oravan kohtauspaikka

2011-03-29T06:19:00.000-07:00

Onnetonta

2011-03-28T01:44:00.000-07:00

Vähitellen valtamedian ja erilaisten järjestöjen jakama tieto Japanin ydinvoimala onnettomuudesta alkavat lähestyä toisiaan. Kun totuus lyö lekalla päin näköä niin sitä ei voi enää kiistää?
Pian ydinvoimala onnettomuuksien vakavuusluokittelua on muutettava. Ihmisen mieli on erikoinen: se reagoi lukuihin ja väitteisiin sen mukaan mitä se haluaa uskoa. Japanissa on menossa katastrofi, joka jo luonnontapahtumien (maanjäristys ja tsunami) vuoksi on megaluokkaa. Siellä meneillään oleva ydinvoimalaonnettomuus luokitellaan Tsernobylissa tapahtuneen onnettomuuden kanssa vakavimpaan 7 luokkaan. Fukushima on vain paljon pahempi ja loppujen lopuksi paljon laajemmin vaikuttava onnettomuus kuin Tsernobyl konsaan.

Siellä täällä ympäri maapalloa kansa kuohuu ja haluaa päästä eroon diktatoriasta.
Ja länsimaat kuvittelevat osaavansa ja pystyvänsä hallitsemaan kaikkea sotkeutuen muiden maiden asioihin itsevaltiaan elkein. Näin on myös ydinvoiman kanssa, sitä teknistyneissä maissa kuvitellaan pystyttävän hallitsemaan. Vaikka jo runsaslumisempi talvi ja kovemmat tuulet aiheuttavat ongelmia "kaikkivoivassa" teknologiassa ja kehityksessä.

Kuitenkin ihmisen kyvyt ovat parhaimmillaan ihmisen elämässä, yksilön kokoisessa.

Lääkärin vala

2011-03-16T07:25:00.000-07:00

LÄÄKÄRINVALA

"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti."

Painotukset blogin kirjoittajan. Kuinka nämä painotetut kohdat toteutuvat sinun kohdallasi käydessäsi lääkärissä? Entä lääkärinvalan tehneiden toimissa? Puheissa?

Uuti soinnista

2011-03-15T04:21:00.000-07:00

Japanissa tapahtuneen katastrofin uutisointia on ollut mielenkiintoista seurata. Tarkimmat, parhaimmat tiedot ovat löytyneet "vaihtoehtoisilta" sivuilta ja valtamedia taas on tukeutunut mutu-tuntumiin ja "viralliseen" tietoon, joka yleensä ei ole sanonut yhtään mitään oikeasta tilanteesta, vaan on esitellyt viranomaisten hysteriaa ehkäiseviä tyhjiä kannanottoja.
Saman ilmiön olen huomannut muissakin "katastrofaalisissa" tapahtumissa: rokotusohjelmissa, luonnonmullistuksissa, kansannousuissa..
Olisiko päättäjienkin alettava noudattamaan avoimuutta tiedottamisessaan ettei heiltä menisi täysin uskottavuus? Samalla lobbaajien vaikutusmahdollisuus viralliseen tietoon pienenisi; eivätkä päättäjät enää ratsastaisi ihmisten peloilla ja mielikuvilla vaan luottaisivat kansan järkeen ja päättelykykyyn.

Valtatieto vai tietovalta

2011-02-27T07:21:00.000-08:00

Kautta vuosisatojen on esitetty, että kellä on tieto sillä on valta. Entisaikaan tieto jaettiin vain tiettyjen ihmisten kesken, näin valta pysyi tietyissä käsissä.
Tänä päivänä tietoa jaetaan avokäsin, samalla tiedon merkitys on muuttunut. Se ei olekaan enää sukupolvelta toiselle kulkenutta tietämystä; itseasiassa sellainen tieto luokitellaan okkultiseksi tai mystiikaksi. Vaan se on todennettu mikroskoopilla eläimiä ja ihmisiä kokeisiin käyttäen. Nyt tarkkaillaan, raportoidaan ja tutkaillaan. Tutkimukset tehdään tukemaan tiettyä hypoteesia, joka on tutkimusta rahoittavan tahon esittämä. Mitään muita mahdollisuuksia ei nähdä, ja mitkä asiat eivät hypoteesia vahvista, ne karsitaan pois loppupäätelmistä.
Totuus on mystinen, suuri kokonaisuus, jota lähestytään pilkkomalla sen tarkkailu ennalta asetettuihin lokeroihin.
Asiantuntijat luovat käsityksensä noista lokeroista käsin, ja jakavat näkemystään auliisti tunnustusta saadakseen.
Näin tiedosta on tullut vallan väline. Se ei olekaan enää väline valtaan.

Pel ottelulla

2011-02-08T01:21:00.000-08:00

Pelko myy hyvin. Se myy kauneustuotteita: jollet ole kaunis, ei sinua voi hyväksyä. Hyväksytyksi tulemisen tarve on voimakkaimpia ihmisen tarpeita. Lapsia kasvatetaan tuon tarpeen avulla. Mikäli kasvatus ohjaa terveeseen itsetuntoon, niin tuo tarve myös vähenee. Kasvatuksen epäonnistuttua, tuo tarve sanelee paljon ihmisen toimintaa aikuisena. Hän pelkää ettei häntä hyväksytä.
Pelko myy ruokateollisia tuotteita. Sairastut mikäli et käytä keinotekoisesti tuotettuja ruokiamme. Tarvitset vitamiineja, kolesterolin alentajaa, rasvattomuutta. Luonto ei pelottelijoiden mukaan osaa tuottaa terveellistä ravintoa. On unohdettu, että luonnollinen on ihminenkin. Ihmisen ravinnontuottotavat ovat nykyään luonnottomia.
Pelko kasvattaa lääketeollisuuden tulosta. Lääkäritkin ovat ihmisiä. Jotka pelkäävät. He ovat mukana saattamassa ihmisiä valvontaan, käyttäytymään valvotusti ja lääketeollisuuden tahtomalla tavalla. Hyvänä esimerkkinä ovat rokotteet, jotka ovat suuren luokan bluffia. Tietämättömyyttä ja virheitä ei voi tunnustaa, koska juttu on jo paisunut megaluokan valheiden verkostoksi, josta paluuta ei kenties edes ole...Rokotteet ovat olleet lääketeollisuuden voiton toteemeja: ehdottoman hyvän merkkejä. Vaikka lopullista tietoa ihmisen immuunipuolustuksesta ei ole olemassa. Juttu on kuitenkin myynyt hyvin, myös arvovaltaa eikä vain maallista mammonaa.

Julki setti

2011-02-02T02:40:00.000-08:00

Julkisuuteen lasketaan tietoja. Näin tiedosta tulee julkista. Se ei tarkoita samaa kuin fakta tai koko totuus, joskus ei edes osatotuus. Kun julkistajia, julistajia, samasta aiheesta on paljon, tietoa suorastaan tulvii eteemme. Näkee taisteluja sana sanaa vastaan, mikäli sanan taustalle vielä haetaan joku tutkimustulos, on taisteluasema hyvä. Tai näin arvellaan. Valveutunut lukija kaivaa myös tutkimuksen, johon tukeudutaan todistelussa, esille. Eikä vain lue loppupäätelmiä, vaan alusta asti tutkailee sitä: perusteita, tutkimusryhmiä, päätelmiä...ja huomaa, että tutkimuksesta voi tehdä hyvinkin erilaisia päätelmiä,jopa ristiriitaisia. Kriittinen lukija tulee johtopäätökseen, että tutkimus on juuri sellainen kuin miten se luetaan, ja hakee omasta ja lähimmäistensä kokemuksesta tukea omille oivalluksilleen ja johtopäätelmilleen tutkimuksesta...

Lapsen hankintaa

2011-01-10T01:55:00.000-08:00

Alkaa olla aina vain yleisempää, että hankitaan lapsi. Ostetaan alkio, joka saadaan osittain tai kokonaan luovutetuista sukusoluista. Kuullessani tarinoita, joissa se tehdään vain vanhempien tarpeiden tai halujen vuoksi, tulen surulliseksi. Minkälainen alusta se on ihmisyydelle, yksilölle että hänet on tehty, koska joku haluaa, että hänet tehdään. Vanhempina voi myös toimia monenlainen kokoonpano aikuisia. Tiedän tapauksia, joissa vanhemmat eivät ole varmoja edes omasta identiteetistään tai parisuhteestaan. Mutta lapsi on tehtävä.
Lapsen alku olisi oltava rakkaudessa, ei tarpeessa tai halussa...

Moraalista

2011-01-06T03:02:00.000-08:00

Keskustelimme perheen kesken lintujen joukkotuhoista. Epäilyksen alla on myös mobiiliverkot ja niiden tukiasemat, jotka ovat jo todistettavasti aiheuttaneet mehiläisten joukkokuolemia. Kysyin lopuksi, olisiko kukaan perheestämme valmis luopumaan kännykästään, jotta mehiläiset ja linnut säilyisivät. Samalla teimme selväksi, että mehiläisten häviäminen vaikuttaa myös ihmisten ravinnon saantiin ja hengissä säilymiseen. Teini mutisi jotain asian todistamattomuudesta. 11-vuotias kysyi, että kuolevatko ampiaisetkin ja ryntäsi lähettämään kymmenelle kaverilleen tekstiviestiä (on tekstariliittymä), jossa kysyy olisivatko nämä valmiit luopumaan kännykästään. Tekstiviestien vaihto jatkunee kiivaana edelleen...

PS. Itse pidän kännykkää auki vain työpäivinä klo 8-16. Laita kiireellisissä tapauksissa viesti vastaajaan. Sähköpostilla minut tavoittaa varmimmin, sillä sen tarkastan joka päivä. Lankaliittymän hankinta on harkinnassa.
Sähköpostiosoitteeni on tuijakokko@tuijakokko.fi....

Uusi aika

2010-12-31T10:15:00.000-08:00

Uusi luo mielikuvan eheästä ja puhtaasta. Uusi vuosi, mahdollisuuksia täysi.
Alkaa uusi aika, vallanpitäjät vaihtuvat, metodit ja pyrkimykset säilyvät.
Hyväksi koetusta ei luovuta. Mitä on tuo hyväksi koettu? Kenen kokema, millä lailla hyvä?
Vai onko se vain hyvä hokema peittämään uuden pelkoa. Uuden, tuntemattoman
pelko saa ihmisen pysymään vaikka kuinka huonossa, mutta tutussa mielipiteessä, tilanteessa.
Mitä sinä haluat säilyttää menneestä? Minkä päälle rakentaa tulevaisuuttasi?
Mikä on sinulle tärkeintä juuri nyt?

Vallalla oleva

2010-12-16T23:24:00.000-08:00

Ahdistun lukiessani vallassa olevien ajatuksia. Samasta muotista tulevia korulauseita. Kuitenkin lausujana ovat ihmiset, joilla on joskus ollut omat intressit ja vaikuttimensa toimia, mutta valta saa toimimaan vallan puolesta. Tänä päivänä markkinoiden, rahan, hyödyn ja valtaan päässeiden aseman takaamiseksi.
Julkisuudessa esiintyvien päättäjien ja asiantuntijoiden puheet alkavat muistuttaa toisiaan, ja ajatukset kelata samaa asiaa: "pienen ihmisen vuoksi markkinavoimien ja yleisen hyödyn ehdoilla". Mitä se tarkoittaa? Aikuisen oikeasti?
Ja mitä he käyttävät perusteenaan päätöksilleen: vallalla olevaa käsitystä! VALLALLA olevaa käsitystä.

Keski ajallista

2010-12-13T08:59:00.000-08:00

Kolmisenkymmentä vuotta sitten lääkärinvala muutettiin uuteen muotoon, jossa lääkärit lupaavat noudattaa yleisiä hoito-ohjeita. Aiemmin he lupasivat parantaa, lievittää ja lohduttaa parhaan kykynsä mukaan.
Sama idea, kuin uudessa valassa on, oli vallalla noitavainojen aikaan: lääkärit noudattivat yleisiä hoito-ohjeita. Ja heidän potilaitaan jäi eloon hoidoista huolimatta. Samaan aikaan toimi "puoskareita" perinnetiedon avulla parantaen ihmisiä. Onko mikään muuttunut?

Syyl lisyydestä

2010-12-09T07:50:00.000-08:00

Syyllisyys on tärkeä osa ihmistä. Sen ylenmääräisyys tai puute aiheuttavat suurta kärsimystä.
Sitä myös käytetään jotta saataisiin jonkun haluama asia läpi, hyväksytyksi. Narsistit ovat erityisen hanakoita vetoamaan toisen syyllisyyden tunteisiin; he ovat erittäin taitavia ja toisen itsetunnon tuhoavia syyllistämisessä. Itse he eivät kykene tuntemaan syyllisyyttä.

Mutta myös viralliset tahot, lobbaajat ja markkinoijat käyttävät syyllistämistä asioittensa ajamiseen." Jollet ota tätä rokotetta olet petturi ja toisten terveyden uhka." Itse asiassa narsistit ovat oivia opettajia syyllisyyden ymmärtämisessä. Syyllisyys on omatunnon jalusta. Ilman omaatuntoa kykenee tuhoaviin tekoihin. Kun syyllisyys kytketään kasvatuksessa ihmisenä hyväksymiseen, saadaan kuuliaisia aikuisia, jotka antavat ajattelunsa ja vastuunsa muille. Itsensä hyväksyvä vanhempi kykenee hyväksymään lapsensakin ja ohjaamaan tämän itsenäiseen ajatteluun sekä vastuunkantoon. Ilman syyllistämistä.

Yhteis kunnallista

2010-11-29T23:25:00.001-08:00

Voiko olla hyvä luontaisterapeutti tietämättä koululääketieteen filosofiasta ja näkemyksistä? Voiko olla hyvä luontaisterapeutti tietämättä ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta koululääketieteen termein? Voiko olla hyvä vyöhyketerapeutti, homeopaatti, kiinalaisen lääketieteen harjoittaja kun osaa ja taitaa vain oman hoitomenetelmänsä filosofian ja asiat?

Tehdessäni omia terapia-alojani en ole perustanut tekemistäni koululääketieteen tietämykseeni. Asiakkaani kokonaistilaa arvioidessani olen käyttänyt tietämystäni lääkkeiden ja ihmisen fysiologiasta mm. ymmärtääkseni mikä on lääkärin määräämän hoidon sivuvaikutuksen tuomaa kuvaa. Itse asiassahan kyseessä ei ole mikään "sivuvaikutus" vaan suora vaikutus minkä lääke tai operaatio on ihmiselle aiheuttanut. Toiset vain ilmentävät sitä herkemmin oireina kuin toiset.

Koen, että ollaan menossa siihen, että minun tulisi määritellä omaa hoitomuotoani koululääketieteen kriteereillä ja termeillä: esimerkiksi on selostettava homeopaattisen hoidon sivuvaikutukset sekä toimintaperiaate lääketieteen kriteereillä. Vaikka koko filosofia ja toimintaperiaate hoidossa on täysin eri, eikä homeopatiassa tunneta sivuvaikutuksia. Ei kahta eri asiaa voi mitata samalla mittarilla. Ei lampun valovoimaa tai eri paikkojen etäisyyttäkään mitata samoilla mittareilla ja yksiköillä.

Minua häiritsee myös se, että samaan aikaan kun toimintaedellytyksiäni työssäni vaikeutetaan, niin maksan veroissani toimimattomista, haitallisistakin yhteiskunnallisista asioista, byrokratiasta ja siitä, että kokonaisvaltaista näkemystä ja ihmisen mahdollisuutta itse valita ja kantaa vastuunsa kavennetaan.
Mielestäni voi olla erinomainen ja taitava ihmisten auttaja ilman koululääketieteen opiskelua, mutta yhteiskunnassa ei pärjää tietämättä vallassa olevan näkemystä ja toimintatapoja. Siksi sen opiskeluakin tarvitaan.

Tutkimuksista

2010-11-26T20:14:00.000-08:00

Tyttäreni kertoi ilmeisen tyytyväisenä osallistumisestaan tutkimukseen. Se sai minut taas tarttumaan aiheeseen tutkimus, josta olen aikoinaan kirjoitellut, puhunut ja tutkinut paljonkin. En kiistä tutkimusten tarpeellisuutta, mutta peräänkuulutan eetiikkaa ja moraalia tutkimuskäytäntöihin.
Tyttäreni osallistuu lääkekokeeseen tietämättään. Miksi hänen tutkimuksen aikana tarvitsee käyttää lääkettä, jätettiin selittämättä. Mutta kaikenkaikkiaan tämä tutkimus on loistava esimerkki lääketieteellisistä tutkimuksista. Se kuuluu jatkona astma- ja allergiatutkimuksiin, joissa on jo todettu, että kotieläimet ja rintaruokinta joissain määrin suojaavat niiltä. Nyt lääketeollisuus on astunut tarpeillaan mukaan tutkimukseen. Tutkitaan avaavaa lääkettä. Yleensä lääkekokeista maksetaan koehenkilöille, houkutellaan varattomia opiskelijoita niihin mikäli vankeja ei ole käytettävissä. Nyt kun lääkekoe on ympätty osaksi suurempaa tutkimusta, voidaan välttää lääkekoe-maksut.
Mitä ilmeisimmin tavoitteena on osoittaa, että lääkkeen aiheuttamat sivuoireet loppuvat suhteellisen nopeasti, ja ne joiden hengitystilavuus kasvaa avaavasta lääkkeestä voivat hyötyä siitä. Tavoitteisiin kuulunee saada lääke käsikauppatavaraksi.
Eli tutkimusryhmät ovat astmaa sairastavat ja terveet nuoret. Tutkimuksen lopputulosta tullaan kuitenkin käyttämään koko väestön käytölle todistuksena vaikuttavuudesta ja sivuvaikutuksista. Tutkimusta ei tulla jatkamaan 20 tai 40 vuotta, jona aikana kävisi ilmi kuinka lääkkeen muutettua kehomme fysiologiaa ja tasapainoa se aiheuttaa kroonisia sairauksia.
Tutkittava ja sitä suorittava terveydenhoitohenkilöstö on saatu mukaan vetoamalla heidän yhteishyödylliseen toimintaan, hämärtämällä tutkimuksen tarkoitusta ja kertomatta sen tavoitteita. Ja ihminen haluaa edelleenkin auttaa, olla hyvä, lunastaa kruununsa, mikäli hän sen saa systeemin osana, ajattelematta ja hyväksyttynä tehdä.

Terapoitu

2010-11-25T07:47:00.000-08:00

Minun oli tänään tarkoitus kirjoittaa selittääkseni tätä noitavaino-termiä: kun vainotut alkavat toimia annettujen kaavojen mukaan, jotta heidät otettaisiin tosissaan ja vainoajat vaativat vainottuja luopumaan heidän valtaansa uhkaavista näkemyksistään ja filosofiastaan.
Mutta kävin tänään reiki-hoidossa. Vuodatin jo terapeutille ajatuksiani sekä huoliani, ja sain latauksen lempeää energiaa. Joten täytyy odottaa parempaa päivää hölmöyden arvostelulle. Ja nauttia tästä hyvästä olosta itsessään...

Virhearvioinneista

2010-11-22T22:02:00.000-08:00

Eilen kuoli kolme nuorta arvioituaan kykynsä ja tilanteen väärin. Se koskettaa voimakkaasti, koska se tuo tunteen hetken merkityksestä. Vain sekunneissa tehdään hätätilanteessa päätökset. Ja useinkaan virhearvioinnin takana ei ole pelko vaan luulo. Pelon luoma paniikki saa tarttumaan ratkaisuun, joka on heti käsillä. Luulot astuvat remmiin. Kuvitelma omasta avuttomuudesta kuin omavoimaisuudestakin voivat olla kohtalokkaita.
Hitaamminkin tehdään kohtalokkaita päätöksiä. Silloin arviointiin vaikuttavat ihmisen pelot.

Vain täydellinen ihminen on hyväksyttävä. Mikäli tehdyt virheet paljastuvat, ei ihmistä hyväksytä. Moni väittää tätä vastaan sanoen, että tottakai saa erehtyä, virheistä oppii. Miksi nämä samat ihmiset kuitenkin tekevät monenlaisia asioita valehtelusta lähtien ettei heidän tekemänsä virhe paljastuisi? Miksi ihminen on valmis vaikka tappamaan oman olemassaolonsa oikeutuksella? Ja selittämään toisen tappoa sillä, että tämä teki väärin?

Miksi ihmiset ovat lähteneet oikeuttamaan olemassaoloaan ja tekojaan? Miksei pelkkä olemassaolo voi olla merkitys ja päämäärä, josta luovuus ja rakkaus kumpuavat?

Euroopasta kajahtaa

2010-11-22T03:05:00.000-08:00

Eurooppaa ollaan yhdistämässä. Idea lähti hyvästä ajatuksesta. Siitä Euroopan unioni on kehittynyt vaikutuskanavaksi, joka vetää puoleensa markkinavoimia. Sen seurauksena hyvästä aikomuksesta on tullut rahan ja vallan vaikutuskenttä. Se on erittäin huono yhdistelmä.

Luontaisterapeuttina minua kiinnostaa, mitä ihmisen hoitamisen rintamalla tapahtuu. Ja mitä maininkeja tänne Suomeenkin kantautuu. Suomi on kaukana jäljessä luontaisterapian ymmärtämisessä Keski-Eurooppaa, jossa on tänä päivänä näkyvissä koululääketieteen ja lääketehtaitten painostus luontaislääketiedettä kohtaan.
Suomessa lääketehtaitten taustatoiminta saa välillä jopa noitavainon piirteitä, kun lääketiede kääntää huomiota pois omasta toiminnastaan. Ja sillä mittarillahan toista arvioidaan millä itse toimii. Eli haetaan todisteita hoidon vaikuttavuudesta, joka koululääketieteessä on lääkkeiden myrkyllisyyden ja terapeuttisen toimivuuden suhde. Kansantaloudellinen hyöty.