Monopoli

Ihminen, käyttäjä menettää "kuningas asemansa" kun yritys tai instanssi saa alueella monopoliaseman. Silloin toiminta ja rahoitus määräytyy yrityksen/instanssin tarpeista, ei yksittäisen ihmisen.  Näin on pienemmän ja suuremmankin tekijän kohdalla. 

Vastaanottoni on Lahdessa. Pari kevättä sitten näyteikkunaan ilmestyi reikä. Taloyhtiö tilasi paikalliselta lasifirmalta, jolla on seudulla monopoliasema, uuden näyteikkunan asennuksineen. Suuren kokonsa vuoksi ikkunaa ei tavallisilla konsteilla vaihdetakaan. Tämän firman asentajillakin vanha ikkuna särkyi irrotettaessa. Särkyneen ikkunan lasinsirut jätettiin kadulle ja ikkunan väliin. "Uusi" asennettu ikkuna oli valmiiksi likainen, myös sisäpuolelta. Asentajat nostivat uuden ikkunan paikoilleen pesemättä, poistamatta lasinsiruja välistä ja kadulta. Tällä kertaa en ottanut firmaan, josta ikkuna oli yhteyttä.  Likainen ikkuna muistuttaa minua päivittäin yrittäjän työn laadusta.

                                                                                                                                      

Samainen yritys aikoinaan teki silloisen kotini olohuoneen ulkoikkunaan uudet puitteet. Talo oli rakennettu 40- luvulla kuten talo, jossa vastaanottonikin sijaitsee. Vein ikkunan puitteineen yritykseen ja huomautin vastaanottajalle, että ikkuna on paikalla rakennettu, siksi mitat kannattaisi ottaa ikkunasta. No, ikkuna tuli; se oli oikaistu ristimittaan. Otin yritykseen yhteyttä, sieltä vain voivoteltiin ja sanottiin ongelman olevan minun. Kun otin kuluttaja-asiamieheen yhteyttä, hänen mielestään firma oli toiminut väärin. Ilmoitin tästä lasifirmaan niin sieltä tuli mies ja veti rimat pahimpien rakojen kohdalle ettei lumi sada sisään.

Monopoliasema tekee ylimieliseksi...

Heikoimpia käytetään hyväksi

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011289501.html

Isäni on jo kuollut, hänelle aikoinaan määrättiin mm. verenohennuslääkettä, käypähoito suositusten ja lääkärin taitamattomuuden vuoksi. Isäni oli tuolloin kahdeksankymppinen. Heräsin tajuamaan tämän vanhusten lääkitystilanteen hänen vuokseen. Hän alkoi saada nenäverenvuotoja ja kummia mustelmia, joista kuulin puolivahingossa. Säikähdin toden teolla ja vaadin lääkettä lopetettavaksi. Isäni oli silloin vireä vanhus: viljeli, piti kasvihuonetta, kävi kalassa. Verenohennuslääke oli määrätty koemielessä koska hänellä oli tykyttelyjä, joihin oli jo beetasalpaaja tarvittaessa.

Nyt äitini on vastaavassa tilanteessa. Äiti on 84 -vuotias ja hänelle määrättiin verenpainelääkettä. Varsin uutta, josta oli kuitenkin kertynyt mittava haittailmoitus määrä ja varoituksia. Tänään hän pääsee sairaalasta, jossa oli tuon lääkkeen aiheuttaman munuaistulehduksen vuoksi. Hän kärsi reilun kuukauden ennen munuaistulehdusta kovasta väsymyksestä, alakulosta, huimauksesta, ruokahaluttomuudesta jne. haittailmoituslistan kaikista oireista. 

Vanhemmat ihmiset ovat edelleen "auktoriteettiuskoisia", lääkärin sana on laki. Äiti jatkoi lääkkeen ottoa hankalista oireista ja lasten varoituksista huolimatta Ja aina puoli tuntia sen ottamisesta alkoi oireet. Äidillä on luontojaan matala verenpaine. Ylösnoustessa häntä on huimannut. Valkotakkiset ovat aina saaneet hänen verenpaineensa ponnahtamaan korkealle.

Vanhempiamme ja isovanhempiamme käytetään "koekaniineina". Lääkkeitä ei testata ikäihmisillä, joiden aineenvaihdunta on hidastunut, eikä kaikki sisäelimet toimi kuten nuoremmilla. Tai väärin...testataanhan niitä kuten isälläni ja äidillänikin.